Language:
English
In:
Journal of traumatic stress, 2018-04, Vol.31 (2), p.244-254
Description:
The inclusion of Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) in the DSM‐5 appendix signifies a call for research regarding the distinguishing features and clinical utility of proposed PCBD criteria. Rigorously constructed tools for assessing PCBD are lacking, especially for youth. This study evaluated the validity and clinical utility of the PCBD Checklist, a 39‐item measure designed to assess PCBD criteria in youth aged 8 to18 years. Test construction procedures involved: (a) reviewing the literature regarding developmental manifestations of proposed criteria, (b) creating a developmentally informed item pool, (c) surveying an expert panel to evaluate the clarity and developmental appropriateness of candidate items, (d) conducting focus groups to evaluate the comprehensibility and acceptability of items, and (e) evaluating psychometric properties in 367 bereaved youth (Mage = 13.49, 55.0% female). The panel, clinicians, and youth provided favorable content validity and comprehensibility ratings for candidate items. As hypothesized, youth who met full PCBD criteria, Criterion B (e.g., preoccupation with the deceased and/or circumstances of the death), or Criterion C (e.g., reactive distress and/or social/identity disruption) reported higher posttraumatic stress and depressive symptoms than youth who did not meet these criteria, ηp2 = .07–.16. Youth who met Criterion C reported greater functional impairment than youth who did not, ηp2 = .08–.12. Youth who qualified for the “traumatic bereavement specifier” reported more frequent posttraumatic stress symptoms than youth who did not, ηp2 = .04. Findings support the convergent, discriminant, and discriminant‐groups validity, developmental appropriateness, and clinical utility of the PCBD Checklist.
Resumen
Spanish s by the Asociación Chilena de Estrés Traumático (ACET)
Validación de Lista de verificación del Trastorno por Duelo Complejo Persistente (TDCP): Un informe del desarrollo de herramientas de medición para duelo en jóvenes
LISTA DE CHEQUEO DE TRASTORNO DE DUELO COMPLEJO PERSISTENTE
La inclusión del trastorno de duelo complejo persistente (TDCP en su sigla en español; PCBD en sus siglas en inglés) en el apéndice del DSM‐5 significa un llamado para investigar en relación a las características distintivas y la utilidad clínica de los criterios propuestos para el TDCP. Se carece de herramientas rigurosamente construidas para evaluar TDCP, especialmente para jóvenes. Este estudio evalúa la validez y utilidad clínica de la lista de verificación de TPCP, una medida con 39 ítems diseñada para medir el criterio de TDCP en jóvenes de edades entre 8 a 18 años. El procedimiento de construcción del test involucró: (a) revisión de la literatura relacionada con manifestaciones desarrolladas del criterio propuesto; (b) creación de un pool de ítems informados para el desarrollo; (c) encuesta a un panel experto para evaluar la claridad y desarrollo apropiado de los ítems; (d) conducir grupos focales para evaluar la compresibilidad y aceptabilidad de los ítems; y (e) evaluación de propiedades psicométricas en 367 jóvenes en proceso de duelo (M edad = 13.49, 55.0% femenino). El panel, los clínicos y los jóvenes en proceso de duelo proveyeron una validez de contenido favorable y rangos de comprensibilidad para los ítems candidatos. Como se hipotetizó, los jóvenes que cumplieron el criterio completo de TDCP, criterio B (ej., preocupación por el fallecido y/o las circunstancias de la muerte) o el criterio C (ej., estrés reactivo y/o perturbación social/identidad) reportaron alto estrés postraumático y síntomas depresivos que los jóvenes que no cumplen este criterio, ηp2 = .07 a .16. Los jóvenes que no cumplieron el criterio C reportaron mayor deterioro funcional que los jóvenes que no lo cumplieron ηp2 = .08 a .12. Los jóvenes que calificaron para el “duelo traumático especifico” reportaron mayor frecuencia de síntomas de estrés postraumático que jóvenes que no calificaron ηp2 = .04. Los resultados apoyan la validez convergente, discriminante y de grupos discriminante; y el apropiado desarrollo y utilidad clínica de la lista de verificación de TDCP para jóvenes con duelo.
抽象
Traditional and Simplified Chinese s by AsianSTSS
Validation of the Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) Checklist: A Developmentally‐Informed Assessment Tool for Bereaved Youth
Traditional Chinese
標題: 驗證「持續性複雜哀慟障礙症(PCBD)檢查表」:一個針對哀慟青少年、具發展適切性的評估工具
撮要: DSM‐5在附錄裡包含了持續性複雜哀慟障礙症(PCBD), 反映我們有需要研究其提出的PCBD標準獨特的特徵和臨床效用。特別是針對青少年的PCBD, 我們目前仍欠缺嚴格設計的評估工具。本研究檢視「PCBD檢查表」的效度和臨床效用。它具備39個測量項目, 用以評估年齡介乎8至18歲的青少年的PCBD。編制評估的過程包括: (一) 審視所提出的標準在過往研究的發展數據; (二) 因應發展數據建立一個項目庫; (三) 訪問一群專業人士, 檢視我們建立的評估項目的清楚性和發展適切性; (四) 以焦點小組的形式, 檢視評估項目的可理解性和可接受度; (五) 檢視367名哀慟青少年 (Mage = 13.49, 55.0% 為女性)的心理測量特質。專業團隊、臨床治療師和受檢視的哀慟青少年, 都對評估項目的內容效度和可理解性作出良好評分。一如假設, 完全符合PCBD標準, 或符合標準B (如對死者和/或其死亡情況長期擔憂) 、或標準C (如反應性悲痛和/或社交/身份認同受擾) 的青少年, 比不符的青少年有較高水平的創傷後壓力和抑鬱症狀(ηp2 = .07 至 .16)。符合標準C的青少年比不符的青少年有較高水平的功能受損(ηp2 = .08 至 .12)。符合有「創傷性哀慟特徵」的青少年, 比不符的青少年有較頻繁的創傷後壓力症狀(ηp2 = .04)。結果證明用以評估哀慟青少年的「PCBD檢查表」有匯聚效度、判別效度、組別判別效度, 亦有發展適切性和臨床效用。
Simplified Chinese
标题: 验证「持续性复杂哀恸障碍症(PCBD)检查表」:一个针对哀恸青少年、具发展适切性的评估工具
撮要: DSM‐5在附录里包含了持续性复杂哀恸障碍症(PCBD), 反映我们有需要研究其提出的PCBD标准独特的特征和临床效用。特别是针对青少年的PCBD, 我们目前仍欠缺严格设计的评估工具。本研究检视「PCBD检查表」的效度和临床效用。它具备39个测量项目, 用以评估年龄介乎8至18岁的青少年的PCBD。编制评估的过程包括: (一) 审视所提出的标准在过往研究的发展数据; (二) 因应发展数据建立一个项目库; (三) 访问一群专业人士, 检视我们建立的评估项目的清楚性和发展适切性; (四) 以焦点小组的形式, 检视评估项目的可理解性和可接受度; (五) 检视367名哀恸青少年 (Mage = 13.49, 55.0% 为女性)的心理测量特质。专业团队、临床治疗师和受检视的哀恸青少年, 都对评估项目的内容效度和可理解性作出良好评分。一如假设, 完全符合PCBD标准, 或符合标准B (如对死者和/或其死亡情况长期担忧) 、或标准C (如反应性悲痛和/或社交/身份认同受扰) 的青少年, 比不符的青少年有较高水平的创伤后压力和抑郁症状(ηp2 = .07 至 .16)。符合标准C的青少年比不符的青少年有较高水平的功能受损(ηp2 = .08 至 .12)。符合有「创伤性哀恸特征」的青少年, 比不符的青少年有较频繁的创伤后压力症状(ηp2 = .04)。结果证明用以评估哀恸青少年的「PCBD检查表」有汇聚效度、判别效度、组别判别效度, 亦有发展适切性和临床效用。
Subject(s):
Adolescents ; Americans ; Assessment Instruments ; Bereavement ; Child psychology ; Clinical psychology ; Death of Parent ; Death of Sibling ; Depressive Disorders ; Females ; Grief ; Interpersonal Interaction ; Males ; Mental disorders ; Psychiatric services ; Psychic trauma ; PTSD (DSM-5) ; Quality of Life ; School Age Children ; Stress ; Teenagers ; Traumatic Grief ; Validity ; Youth
ISSN:
0894-9867
E-ISSN:
1573-6598
Source:
Academic Search Ultimate
Source:
PTSDpubs
Source:
Alma/SFX Local Collection
URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29669184$$D View this record in MEDLINE/PubMed
Permalink to record